Cuba, Trump e o futuro possível: confronto ou normalização?

(Por que o caminho escolhido pelos EUA pode definir não apenas a economia cubana, mas a estabilidade política do continente)

As recentes declarações do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, dirigidas a Cuba — nas quais aconselha Havana a “fazer um acordo antes que seja tarde demais” — reacendem uma discussão histórica: o confronto e o embargo realmente produzem mudanças políticas ou apenas aprofundam crises e sofrimento social?

A matéria divulgada pela BBC ao tratar do tema encerra lembrando três pontos-chave: o histórico conflituoso entre EUA e Cuba desde 1959, a breve fase de aproximação diplomática no governo Barack Obama, e a reversão dessa abertura após a volta de Trump, que restabeleceu Cuba na lista de Estados patrocinadores do terrorismo. Esses elementos ajudam a entender que a atual escalada não é inevitável — é uma opção política.

Mas a pergunta essencial é outra: se os EUA adotassem respeito diplomático, integração econômica e estímulo a investimentos internacionais, Cuba teria mais chances de avançar politicamente e socialmente sem convulsões internas?

China e Vietnã apontam caminhos — e lições

Comparações internacionais ajudam a iluminar o cenário.

No Vietnã, um regime também socialista-militar manteve seu sistema político, mas passou por reformas econômicas profundas que permitiram crescimento, redução da pobreza e maior inserção no mundo. A China, sob Deng Xiaoping, já havia se afastado do radicalismo maoista quando abriu sua economia — e embora não tenha democratizado politicamente, tornou-se social e economicamente mais complexa, e, nos anos recentes, avançou até em temas ambientais que antes desprezava.

Ou seja, a integração econômica não transforma regimes por mágica, mas estimula racionalidade administrativa, melhora condições de vida e cria pressões internas gradativas por eficiência, direitos e governança. Por sua vez, o isolamento punitivo faz o contrário: fortalece setores radicais, empobrece a população e legitima repressões sob o argumento da “ameaça externa”.

Cenários possíveis para Cuba — entre 5 e 10 anos

🔴 1) Continuidade da hostilidade

Se prevalecer a linha dura — sanções, retórica agressiva e isolamento diplomático —, Cuba tende a:

• permanecer mergulhada em crise econômica;
• conviver com desabastecimento crônico;
• ver crescer migração forçada para EUA e América Latina;
• fortalecer alas duras do regime e reduzir espaço para reformas.

Neste cenário, o governo não cai; pelo contrário, se blinda. Quem paga o preço é a população.

🟡 2) Normalização parcial pragmática

Em um cenário de diálogo limitado, com flexibilizações pontuais, acordos técnicos e algum fôlego econômico:

• a economia cubana melhora gradualmente;
• turismo e pequenos negócios ganham impulso;
• o regime permanece, mas mais pressionado a funcionar.

É o caminho mais realista: lento, menos traumático e socialmente mais humano.

🟢 3) Normalização ampla

Se houver retomada diplomática robusta, retirada de designações punitivas e estímulo forte a investimentos estrangeiros:

• a economia respira de forma consistente;
• a sociedade ganha estabilidade e renda;
• o país se integra cultural e economicamente ao mundo.

O regime ditatorial, neste caso, não desaparece instantaneamente, mas evolui sob pressão civilizada, não pela dor.

Por que os EUA nem sempre escolhem esse caminho?

A resposta está menos em Havana e mais em Washington.

Nos Estados Unidos, a política em relação a Cuba não é apenas geopolítica — é eleitoral. Parte do lobby cubano-americano, especialmente na Flórida, apoia historicamente a linha dura, vista por republicanos como símbolo ideológico e instrumento político. Já democratas tendem a apoiar a normalização, mas enfrentam receio do custo eleitoral e da pressão no Congresso.

Assim, a hostilidade costuma ser o padrão fácil, enquanto a normalização exige coragem política e visão de longo prazo.

Entre a arma econômica e a ponte diplomática

A experiência internacional, a evolução recente da China e o exemplo vietnamita apontam na mesma direção: quando há abertura mínima interna, integração econômica e respeito diplomático produzem resultados mais estáveis, mais humanos e potencialmente transformadores a médio e longo prazo.

No caso cubano, há sinais claros de pragmatismo econômico recente e reformas graduais — exatamente o tipo de ambiente que costuma evoluir melhor com apoio e não com cerco.

O isolamento nunca derrubou Havana. Porém, puniu milhões de cubanos.

A normalização pode não entregar mudanças rápidas — mas oferece dignidade, estabilidade regional e cria condições reais para evolução política orgânica, sem convulsão social. Em última instância, a escolha dos Estados Unidos determinará se Cuba caminhará para o empobrecimento endurecido ou para uma transformação lenta, porém concreta.

No fim, trata-se menos de punir regimes e mais de decidir quem deve pagar o preço da política externa: os governos ou os povos.