Quais devem ser os limites da publicidade infantil?

Em 01º/05/2013, ao escrever o artigo A multa do McDonald's e os limites da publicidade infantil, cheguei a tratar desse polêmico tema aqui no blogue, o qual tem sido debatido no Congresso Nacional ultimamente por tramitar na Câmara Federal o Projeto de Lei n.º 702/11 de autoria do deputado Marcelo Matos (PDT).

Uma das organizações não-governamentais do país que mais tem se posicionado contrariamente à publicidade infantil é o Instituto Alana cujo conselheiro e advogado Dr. Pedro Afonso Hartung considera nocivo o estímulo desenfreado para comprar determinado produto porque, em sua opinião, acaba "transformando os pais em vilões". No entendimento da ONG, torna-se abusivo o direcionamento de publicidade e comunicação mercadológica à criança com a intenção de persuadi-la para o consumo de qualquer produto ou serviço.

Felizmente, a visão do Conselho Nacional de Autorregulamentação Publicitária (CONAR) tem sido outra. Durante a audiência pública da Comissão de Desenvolvimento Econômico, Indústria e Comércio, o vice-presidente da entidade, Edney Narchi, destacou que somente o Congresso Nacional pode legislar sobre publicidade e propaganda, afirmando que proibir a publicidade infantil seria uma forma de censura. Para ele, já existem mecanismos próprios para evitar abusos, como o Código Brasileiro de Autorregulamentação Publicitária, o qual veda o apelo imperativo de consumo infantil. Durante a audiência pública promovida pelo Poder Legislativo, disse ele que "a mão pesada do Estado constitui uma afronta à liberdade de expressão e vilipendia o direito de cada família brasileira de criar seus filhos da maneira que acha correta".

Já o diretor-geral da Associação Brasileira de Anunciantes (Abert), Luís Roberto Antonik, considerou que, ao proibir a publicidade infantil, as crianças vão ser banidas da televisão brasileira. Em sua opinião, o sistema brasileiro é sustentado pela publicidade que veicula sendo suficiente aperfeiçoar a legislação já existente para que as normas, como seria o caso do Código de Defesa do Consumidor, passe a coibir abusos, mas não proibir a publicidade.

Atualmente, a Resolução 163 do CONANDA, de 13 de março de 2014, considera abusiva toda publicidade direcionada às crianças, de acordo com os seguintes aspectos caracterizadores:

-       linguagem infantil, efeitos especiais e excessos de cores;
-       trilhas sonoras de músicas infantis ou cantadas por vozes de criança;
-       representação de criança;
-       pessoas ou celebridades com apelo ao público infantil;
-       personagens ou apresentadores infantis;
-       desenho animado ou de animação;
-       bonecos ou similares;
-       promoção com distribuição de prêmios ou de brindes colecionáveis ou com apelos ao público infantil;
-       promoção com competições ou jogos com apelo ao público infantil.

Particularmente, além de eu não reconhecer o poder jurídico dessa norma infra-legal que o Conselho Nacional dos Direitos da Criança e do Adolescente tenta impor à sociedade como se fosse uma lei, verifico que há nela uma indiscutível censura capaz de ferir frontalmente a liberdade de expressão que é assegurada pela Constituição Federal.

Verdade é que a obrigação de educar a criança é dos pais, não da televisão e muito menos das empresas que vendem seus produtos no mercado!

Considero também que, ao se restringir demasiadamente a publicidade infantil, o comércio terá cada vez mais dificuldades para apresentar alimentos, roupas, calçados, brinquedos, livros, DVDs, dentre outras coisas que interessem tanto às crianças como aos seus tutores. Aliás, a própria criatividade do empreendedor ficará de algum modo bloqueada pois ele não poderá mais desenvolver maneiras inteligentes de atrair o público consumidor para o seu negócio. Inclusive no que diz respeito à decoração do ambiente de um estabelecimento quando o local é agradavelmente organizado para recepcionar crianças.

Do jeito que a coisa vai sendo conduzida neste país, em breve as nossas crianças já não poderão contar mais com espaços de convivência em shoppings, lanchonetes, sorveterias e, se bobear, até em consultórios médicos ou odontológicos. O Conanda pelo seu radicalismo está tirando o sabor da infância dos nossos pequeninos de modo que não vai demorar muito para alguma ONG maluca querer banir até o Coelhinho da Páscoa e o Papai Noel da porta de uma loja, o que, no fim das contas, acabará mexendo com a nossa cultura excluindo as coisas interessantes ainda existentes nela. Enfim, é preciso haver uma dose maior de bom senso no trato dessas questões.


OBS: Foto acima extraída do Portal EBC com atribuição de autoria a Sam Shiraishi / Creative Commons, conforme consta em http://www.ebc.com.br/noticias/brasil/2013/03/novas-recomendacoes-para-publicidade-em-programas-infantis-comecam-a-valer

Lançadas as pré-candidaturas de Campos e Marina!

Fiquei feliz em saber ontem da notícia sobre o lançamento em Brasília das pré-candidaturas de Eduardo Campos e Marina Silva para concorrerem à Presidência da República pela aliança partidária PSB/REDE/PPS/PPL.

Finalmente temos agora uma alternativa política democrática, representativa e de base popular para se opor ao degenerado governo petista. Uma coligação que, embora dialogue com toda a sociedade (o que inclui os empresários e as elites), dará mais espaços tanto para o cidadão mais humilde como também para os ambientalistas, já que o PT foi uma verdadeira decepção em termos de proteção da natureza.

Surpreendi-me em saber que dessa vez o PPS de Roberto Freire conseguiu se afastar do conservadorismo dos tucanos retornando às raízes do socialismo democrático, o que considero bastante construtivo. Afinal de contas, trata-se de um partido herdeiro das lutas heroicas de Luís Carlos Prestes (1898-1990) e que deve se conduzir com a devida atenção afim de manter atualizada a mensagem por uma sociedade mais justa.

Contudo, uma das coisas mais importantes que verifico nesta coligação seria o novo olhar sobre a política. Algo que a sociedade brasileira aguarda acontecer sendo enorme o desgaste do nosso eleitor com as promessas feitas em campanha que quase sempre são descumpridas depois pelos candidatos quando estes chegam ao poder. Por isso as palavras de Marina Silva, proferidas ontem, fazem um real sentido quando a ex-senadora disse que:

"A política não pode ser orientada pela lógica da governabilidade baseada na distribuição de cargos. A política não pode ser empecilho para o avanço do país. A política precisa ser a força impulsionadora das mudanças e das transformações (...) Vamos fazer um processo politico aonde não exista a necessidade de destruir ninguém, apenas de construir o Brasil que queremos. Vamos participar desse processo apenas com a consciência de que temos de dar o melhor de nós para que o Brasil possa dar o melhor de si (...) Vamos dialogar com o quinto partido da aliança, que é o povo brasileiro"

Dialogar permanentemente com o povo é o que precisa ser feito! Eis aí o grande desafio da política do século XXI em que o cidadão deseja ser ouvido e ter as suas demandas básicas prontamente atendidas. Pois não dá para ver tanto desperdício de dinheiro público com a construção de estádios enquanto pacientes sofrem aguardando atendimento nos hospitais, as escolas encontram-se em péssimas condições e o transporte urbano nas principais metrópoles do país funcionam de maneira precária com trens e metrôs super lotados. Isto quando não têm os seus processos de licitação direcionados com cartas marcadas para beneficiar determinadas empresas.

Marina, Marina. Tô contigo, mulher! Votei em você nas eleições passadas e considero seu nome como a melhor opção para o povo brasileiro. Sei que, em matéria de política, muitas vezes é preciso ceder daqui e dali, fazer acordos e, enfim, negociar espaços. Como grande parte do eleitor brasileiro, ando também desgastado com tanta corrupção e safadeza. Porém, diante de mais uma eleição, não posso covardemente anular o meu posicionamento. Por isso estou nessa porque precisamos caminhar e continuar buscando o melhor para o Brasil.

OBS: As fotos e a citação acima transcrita foram extraídas do blogue da Marina Silva , conforme consta em http://www.marinasilva.org.br/blog/2014/04/festa-democratica-lanca-pre-candidaturas-de-campos-e-marina/

Os limites de uma pena

"Em havendo contenda entre alguns, e vierem a juízo, os juízes os julgarão, justificando ao justo e condenando ao culpado. Se o culpado merecer açoites, o juiz o fará deitar-se e o fará açoitar, na sua presença, com o número de açoites segundo a sua culpa. Quarenta açoites lhe fará dar, não mais; para que, porventura, se lhe fizer dar mais do que estes, teu irmão não fique aviltado aos teus olhos. Não atarás a boca ao boi quando debulha." (Dt 25:1-4; ARA - destaquei)

Tive uma reflexão neste último sábado (12/04) quando, acidentalmente, abri a minha Bíblia no capítulo 25 de Deuteronômio e li a citação acima transcrita. Observei que o texto sagrado, embora fale de uma pena de castigo corporal hoje não mais utilizada pelas nações ocidentais, eis que a orientação das Escrituras trás em si um importante princípio de humanidade sobre a limitação do castigo, o qual precisamos assimilar em nossas ações.

Pode-se afirmar que a penalidade dos açoites foi um corretivo que os antigos magistrados (hebr. shofetim) aplicavam em casos considerados graves. Entre os israelitas, o condenado sofria no máximo até trinta e nove golpes determinados conforme a danosidade do delito e as condições físicas que possuía para suportar o castigo. Isto porque a medida não deveria jamais perder o seu caráter de misericórdia. Senão vejamos os pertinentes comentários teológicos do rabino Meir Matzliah Melamed que constam na versão da Torá - A Lei de Moisés, editada pela editora Sêfer, pág. 575, esclarecendo como os judeus do passado passaram a interpretar e aplicar essa instrução bíblica:

"Apesar de a Torá escrever o número de quarenta açoitadas, o Talmud (Macot 22) traduz a palavra Bemispar (em número) como Sefar (limite dos quarenta), isto é, trinta e nove. Por isso, era proibido exceder este número. O Malcut era executado na presença de três juízes. Um deles pronunciava as seguintes palavras durante a execução da pena: "Se não guardares para cumprir todas as palavras desta Lei, escritas neste livro para temeres este Nome glorioso e temível, o Eterno, teu Deus; e fará o Eterno com que as tuas feridas e as feridas da tua descendência sejam diferentes das outras feridas grandes e fiéis e das doenças más e fiéis" (Deuteronômio 28:58-59). "E guardareis as palavras desta aliança e as cumprireis, para que prospereis em tudo quanto fizerdes" (Deut. 29:8). Finalmente, pronunciava este versículo dos Salmos que contém 13 palavras hebraicas: "O Eterno é misericordioso, perdoa a iniquidade e não destrói, retém muitas vezes a Sua cólera e não manifesta nunca toda a Sua ira." (Salmos 78:38). Em cada treze golpes, repetia-se este versículo. Os primeiros treze golpes eram dados sobre o peito, e os outros, metade sobre uma costa e metade sobre a outra. O condenado era examinado previamente se podia suportar os trinta e nove golpes; do contrário, davam-lhe menos, segundo a sua constituição física."

No Brasil, a penalidade dos açoites aos que eram considerados homens livres só veio a ser extinta com a Constituição Imperial de 1824, mas continuou valendo contra os escravos, desde que não condenados à pena capital, bem como na hipótese de galés, limitada até cinquenta açoitadas por dia, conforme era previsto no artigo 60 do Código Criminal de 1830. Também se aplicava essa penalidade aos casos de insurreição contra o Império. Até então vigorava o rigoroso Livro V das Ordenações Filipinas, o qual impunha à população da Colônia suplícios e horrores semelhantes aos da Inquisição.

Atualmente, com o artigo 5º, inciso XLVII, alínea e da Constituição de 1988, são proibidas as penas "cruéis", dentre as quais se incluem, obviamente, qualquer castigo corporal ou psicológico. Tanto é que hoje até o preso deve ter a sua integridade física e moral respeitada (item XLIX do art. 5º da CRFB).

É certo que, se viajarmos ao moderno Estado de Israel, também encontraremos uma legislação criminal mais adequada às concepções sobre os direitos humanos dos nossos tempos embora as penas de prisão por lá sejam mais duras do que aqui. Em todo caso, é assegurado o contraditório e a ampla defesa aos acusados num processo penal. Até um terrorista tem os seus direitos preservados ainda que passe o resto da vida morando numa cadeia.

Contudo, em todo caso sempre haverá limites para a aplicação de qualquer pena pois esta não pode perder o seu caráter de ressocializar o indivíduo trazendo-o de volta ao convívio normal com as demais pessoas. Uma vez cumprida a obrigação, o ex-condenado encontra-se livre de sua dívida para com o Estado e a sociedade, não podendo esta exigir-lhe mais nada. Tanto é que, se o cidadão vier a permanecer  preso além do tempo fixado na sentença, ele passa a ter o direito constitucional de receber uma indenização (art. 5º, LXXV da CRFB), tendo em vista o princípio da inocência maculada.

Só que não é bem isso o que ocorre no meio social brasileiro! Na prática, o egresso do sistema penitenciário acaba sofrendo inúmeros preconceitos. Pois além de não conseguir com facilidade um trabalho, a sociedade continua "açoitando-o". É como se carimbassem em sua testa: "Esse cara é bandido!"

Acredito que muitas dessas reações talvez sejam explicadas pelo sentimento de impunidade que toma conta de grande parte das mentes. Ora, mas se as penas ainda são brandas e propiciam a reincidência dos delitos, então que mudemos as normas criminais do país. E sugiro começarmos isso ainda este ano de 2014 quando serão eleitos os novos deputados federais e senadores. Porém, alerto para que não nos tornemos cidadãos hipócritas criando obstáculos à recuperação ética do nosso semelhante. Aliás, como bem ensinava Nietzsche, "nosso crime em relação aos criminosos consiste em tratá-los como patifes". Logo, devemos sempre nos recordar que todas as penalidades aplicadas têm seus limites e que o apenado continua sempre como um ser digno pela sua condição humana.


OBS: Ilustração acima extraída do acervo virtual da Wikipédia, conforme consta em http://it.wikipedia.org/wiki/File:Karwats.jpg

E os nossos aeroportos, hein?!

Nesta manhã, ao invés de vir direto para o computador, parei um pouco para assistir o Bom Dia Brasil, que é o mais longo telejornal da Rede Globo cuja programação vai ao ar por volta das sete e meia e dura cerca de uma hora. Enquanto os apresentadores exibiam as notícias, percebi que algumas delas eram direcionadas aos problemas dos aeroportos brasileiros, focadas principalmente na segurança das pistas de pouso/decolagem e também nos injustificáveis atrasos nas obras de ampliação dos terminais.

Acho lamentável que muitas dessas obras não deverão ser concluídas antes do Mundial em certas capitais sedes dos eventos esportivos, o que podemos considerar fruto da incompetência e da corrupção dos nossos gestores públicos. No caso de Fortaleza, a situação chega a ser vergonhosa com os materiais que seriam utilizados na reforma se deteriorando pela exposição às intempéries do ambiente. É o que consta também nesta notícia do G1, publicada na tarde de 08/04 na internet:

"Os pré-moldados das obras de ampliação do Aeroporto Internacional Pinto Martins, em Fortaleza, estão sob as águas das chuvas que caíram recentemente na capital cearense. Com apenas 15,62% do projeto concluído, segundo a Empresa Brasileira de Infraestrutura Aeroportuária (Infraero), a obra que deveria ser entregue em março de 2014 é a mais atrasada do país (...) Em janeiro deste ano, o Ministro da Aviação Civil, Moreira Franco visitou as obras e constatou o atraso e pediu agilidade. Mas, de janeiro a abril, os trabalhos avançaram menos de 1%. Em nota, a Infraero esclareceu que a questão relativa ao atraso foi submetida à análise da diretoria jurídica da empresa que deve orientar sobre as providências que deverão ser tomadas. O aeroporto de Fortaleza aguarda a conclusão da instalação de uma estrutura provisória e improvisada avaliada em R$ 3,5 milhões, a montagem começou dia 2 e deve ficar pronta até 30 de abril. Enquanto os trabalhos não são retomados, estruturas, como os corredores sanfonados para embarque e desembarque de passageiros esperam ao relento e, de acordo com funcionários, alguns itens já estão comprometidos pela ferrugem." - o destaque em negrito é meu

No decorrer da edição de hoje do BDB, pude ouvir depois os comentários da Miriam Leitão sobre as baixas expectativas de crescimento da economia brasileira, bem abaixo da média mundial, em que, segundo ela, a causa se explicaria fato do país ter apostado mais no aumento do consumo do que em outras áreas. Então foi aí que comecei a refletir. Pois, além da carência de investimentos em infraestrutura (com obras se atrasando e dinheiro sendo desviado pelos governantes), falta ao nosso país fazer o seu dever de casa. Isto porque pouco se investe também nas áreas tecnológica e educacional, o que considero fundamental para qualquer nação prosperar de verdade caminhando com suas próprias pernas visto que não basta termos somente recursos naturais se não o sabemos utilizar agregando o devido valor à matéria prima.

Vale acrescentar também que, quando falamos em educação, deve-se incluir aí uma formação principiológica das nossas crianças e adolescentes, coisa que a escola em regra não fornece na atualidade. E, quando assistimos a tantos escândalos de corrupção, pergunto que exemplos de vida nossos jovens estão hoje recebendo das gerações mais velhas? Qual o referencial ético dessa garotada que nasceu após a promulgação da Carta Republicana de 1988? Pois tanto em conteúdo, quanto em termos de educação para a vida, a rede de ensino do país tem deixado a desejar.

Mas com esses e outros absurdos vindo à tona no corrente ano, não me conformo em saber por que Dilma e tantos outros governadores que concorrem à reeleição continuam sendo cotados em primeiro lugar nas pesquisas de opinião pública. Será que depois dessa última roubalheira da PETROBRÁS, em que mais de um bilhão foi torrado na compra de uma refinaria falida nos Estados Unidos, o eleitor brasileiro ainda acha que a presidenta é a melhor opção para o Brasil?!

Estão nas nossas mãos o destino do país. Os jogos da Copa vão passar e meses depois estaremos comparecendo obrigatoriamente às urnas afim de escolhermos nossos próximos governantes e legisladores. Cabe então a cada um, na hora de apertar o botão da maquinha, ter em sua memória as lembranças de todos esses fatos, não se esquecendo dos pacientes sofrendo nos hospitais públicos, dos trens e ônibus lotados, bem como de inúmeros outros descasos que todos os dias presenciamos sem que a TV precise mostrar.


OBS: Foto acima extraída da Agência Brasil de Notícias com atribuição de autoria a Marcelo Camargo.

A mensagem do profeta verdadeiro

"Eu é que sei que pensamentos tenho a vosso respeito, diz o SENHOR; pensamentos de paz e não de mal, para vos dar o fim que desejais. Então, me invocareis, passareis a orar a mim, e eu vos ouvirei. Buscar-me-eis e me achareis quando me buscardes de todo o vosso coração. Serei achado de vós, diz o SENHOR, e farei mudar a vossa sorte." (Jr 29:11-14a; ARA)

O ministério de Jeremias foi muita das vezes marcado por conflitos que ele teve com os falsos profetas, os quais falavam de si mesmos coisas agradáveis aos ouvidos do povo e dos governantes, atribuindo-as a Deus.

Pode-se considerar que a mensagem entregue por Jeremias contrariou fortes interesses por denunciar as injustiças cometidas e também por expor os enganos existentes nos corações das pessoas. Ao invés de dizer à sua geração "vocês vão sair desse problema com facilidade", aquele valoroso profeta de Israel anunciava a iminência de um castigo disciplinar bem amargo, mas que favoreceria a conversão dos que se voltassem para Deus.

Refletindo sobre a carta que Jeremias havia enviado aos exilados de Judá, os quais encontrava-se no cativeiro da Babilônia (vivendo em assentamentos construídos em terras estrangeiras), pude então estabelecer uma ligação com o nosso momento atual. Pois vivemos numa época em que as pessoas de algum modo acabam se vendo presas em angustiosas situações que as condicionam, quer sejam dificuldades financeiras, enfermidades, crises de relacionamento conjugal/familiar, dentre outras necessidades. É quando surgem aqueles pregadores oportunistas na mídia propondo imediatas soluções em nome de Deus. Fazem tudo conforme o gosto do freguês, falando aquilo que seus destinatários gostariam de escutar.

Ora, o Rei do Universo, que criou os céus e a terra, sabe das coisas que de fato precisamos. E, antes de nos encher de bens, Deus quer que tenhamos com Ele um relacionamento cultivado na sinceridade de coração em que a vida oracional de seus filhos torne-se algo autêntico, profundo e frutífero. Nunca uma mera rotina religiosa como costuma ocorrer com o nosso comportamento quando nos acomodamos e deixamos de buscar o Pai Celestial, bem como no tocante à sua vontade e orientação para nossas vidas.

Sem dúvida que o foco do profeta verdadeiro é esse: trazer o coração do povo de volta para o Deus Eterno. Por isso a mensagem profética não exclui as bênçãos, mas irá sempre contextualizá-las afim de que possamos compreender o sabor e o significado do que vem a ser realmente a felicidade. Afinal, não há bem maior do que viver na Presença Santa do Senhor.

Uma ótima semana para todos!


OBS: A ilustração acima trata-se da obra do artista francês Paul Gustave Doré (1832-1883) onde ele retratou as profecias de Jeremias sendo registradas por seu escriba Baruque. Extraí a imagem do acervo virtual da Wikipédia conforme consta em http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A7%D7%95%D7%91%D7%A5:BaruchWritingJeremiah_sProphecies.jpeg

Afinal, que "gigantes" eram esses da época de Noé?

"Ora, naquele tempo havia gigantes [hebr. nephilim] na terra; e também depois, quando os filhos de Deus possuíram as filhas dos homens, as quais lhes deram filhos; estes foram valentes, varões de renome, na antiguidade." (Gênesis 6:4; ARA)

Como quase sempre ocorre, todo diretor de cinema que realiza um trabalho cultural com uma certa margem de liberdade em relação ao texto da Bíblia acaba sendo excessiva e duramente criticado pelas mentes religiosas mais fechadas. E dessa Darren Aronofsky, um dos autores do filme Noé, estrelado por Russell Crowe, também não escapou. Vejam abaixo o que comenta uma resenha publicada no jornal New York Times, atribuída a Anthony Oliver Scott:

"o Sr. Aronofsky, que escreveu o roteiro com Ari Handel, tomou algumas liberdades com o texto. Por exemplo, enquanto a Bíblia observa que 'havia gigantes naqueles dias', as Escrituras não especificam que eles eram colossos de pedra de seis braços com as vozes de Nick Nolte e Frank Langella" (traduzido com a ajuda do Google)

Mas atire a primeira pedra quem nunca fantasiou as narrativas bíblicas!

Quem garante que os exegetas e intérpretes também não deram asas à imaginação e foram transmitindo um valioso ensino de geração em geração? Pois, se bem refletirmos, os nephilim (prefiro usar o original transliterado da Palavra) não teriam sido chamados assim necessariamente por causa de uma suposta estatura física muito grande? Isto porque outros possíveis significados para o vocábulo hebraico em nosso idioma seriam os termos "poderosos", "caídos" ou ainda "aqueles que causam a queda de outros", de maneira que uma interpretação contextualizada faz-se necessária para melhor entendermos o assunto.

Ora, nos capítulos 4 e 5, Gênesis fala sobre os perversos descendentes de Caim e a boa linhagem de Sete, o qual foi o terceiro filho de Adão e Eva, nascido após a morte de Abel. Enquanto os filhos de Caim tornaram-se violentos homicidas e maridos polígamos, os de Sete invocavam o nome do Senhor (Gn 4:26), dando a entender o texto que eles desenvolveram um relacionamento de oração com Deus. Provavelmente repetiram a oferta dada por Abel reconhecendo a si mesmos como dependentes da bondosa graça do Criador e do perdão do Altíssimo.

Todavia, se meditarmos nos quatro primeiros versos de Gênesis 6, poderemos admitir a seguinte interpretação em que os "filhos de Deus", isto é, os da semente de Sete, passaram a tomar para si como esposas aquelas que "entre todas, mais lhes agradavam" (versículo 2). Daí admitir-se a suposição de que a descendência de Sete também teria se corrompido num momento posterior, seja pela quebra da ordem monogâmica estabelecida no Jardim do Éden e/ou originada pelos desvirtuosos casamentos com as mulheres da linhagem de Caim. E assim surgiram os terríveis "gigantes" pré-diluvianos, os quais podem muito bem ter sido os antigos governantes de reinos formados pela mistura das duas sementes.

Segundo o mestre judeu medieval Rashi (1040-1105), a expressão "todas", embora aparentemente supérflua, significa ainda perversão sexual, o que incluiria uniões com mulheres casadas e o matrimônio/cópula realizado contra a vontade da mulher. Porém, numa visão mais aprofundada, podemos entender que a tragédia humana narrada na Bíblia consistiria na sedução pelo comportamento depravado em todos os sentidos (não apenas no aspecto sexual) juntamente com o abandono da fé em Deus, algo que trouxe a destruição da espécie humana a ponto de somente uma família de oito pessoas conseguir se salvar do dilúvio. É o que podemos conferir no livro apócrifo Sabedoria de Salomão, onde o autor associa os gigantes ao orgulho (suponho que caracterizado pelo sentimento de autossuficiência de direcionamento em relação ao Criador):

"Pois quando, nas origens, pereciam os gigantes orgulhosos,
a esperança do mundo se refugiou numa jangada
que, pilotada por Tua mão,
aos séculos futuros deixou o germe de uma geração nova." (Sb 14:6; BJ)

Uma outra obra judaica antiga, também encontrada na versão da Bíblia de Jerusalém, o escritor assim comenta acerca dos nephilim, sendo meus os destaques em negrito:

"É lá que nasceram os gigantes, famosos desde as origens,
descomunais na estatura e adestrados na guerra.
Mas não foi a eles que Deus escolheu,
nem a eles indicou o caminho do conhecimento.
Por isso pereceram, por não terem a prudência;
pereceram por sua irreflexão" (Baruque 3:26-28)

O que podemos aprender dessa lição bíblica é que todo ser humano seria capaz de tropeçar nos seus princípios éticos e decair a ponto de cometer as piores monstruosidades por mais que se agigante em poderio político-militar, quer tenha ele uma boa origem religiosa ou não. Para os israelitas antigos, Moisés estava de algum modo lhes advertindo que, embora fossem filhos legítimos do patriarca Abraão, poderiam sofrer um juízo de condenação caso andassem nas obras erradas dos cananeus quando viessem a tomar posse da Terra Prometida. E, neste sentido, a mensagem das Escrituras Sagradas permanece atual para a nossa geração e todas as demais que vierem a nos suceder futuramente.

"Qual a mosca morta faz o unguento do perfumador exalar mau cheiro, assim é para a sabedoria e a honra um pouco de estultícia" (Eclesiastes 10:1; ARA)

Para finalizar ressalto que o mal não está necessariamente no outro, mas se trata de uma realidade existente dentro de nós. Pois se os descendentes de Sete teriam mesmo se unido às mulheres perversas da linhagem de Caim, em tal caso não foi porque os chamados "filhos de Deus" teriam estabelecido um elo de identificação com a vida errante delas? Assim sendo, há em nosso interior tanto a boa quanto a má semente, mas cabe ao homem procurar escolher com prudência o caminho correto, jamais se curvando em seus valores éticos superiores visto que o agigantamento de poder não raramente se faz acompanhar pela baixeza de caráter.


OBS: A ilustração acima trata-se de um poster utilizado para a divulgação do filme Noah (Noé).

Ser correto e verdadeiro é questão de maturidade!

"Por isso deixai a mentira, e falai a verdade cada um com o seu próximo" (Efésios 4:25a)

Ontem (01º/04/2014) foi comemorado o "dia da mentira", o qual, embora longe de virar mais um feriado, sempre trás a tona algum debate e também aquelas velhas pegadinhas entre amigos, muitas das vezes indispensáveis para elevar o humor nos ambientes de convivência.

Embora considere tolerável contar mentiras de brincadeira, desde que sejam obviamente de leve impacto, devemos sempre lembrar que a pior coisa seria alguém viver na mentira. Pois tal comportamento é capaz de bloquear o nosso desenvolvimento espiritual impedindo que enfrentemos (ou entendamos) certos sentimentos capazes de escravizar nossas escolhas. Daí ser possível estabelecer uma ligação forte entre o medo e a inverdade.

Neste domingo passado (30/03), estava eu a conversar com um casal na praia de Muriqui e abordamos o assunto da honestidade por ser vista como "coisa rara hoje em dia" já que muitos enganam seu próximo para se dar bem, conforme o imediatismo em que vivem. Na minha resposta, mesmo defendendo o ideal elevado do comportamento íntegro, busquei ao mesmo tempo ser compreensível com os que ainda se utilizam do recurso da mentira, recordando-me de que eu mesmo, em outras épocas, tinha uma enorme dificuldade de superação nessa área.

Mas qual deve ser a motivação para alguém não mentir e agir corretamente? Seria o medo de um castigo humano ou divino? A vergonha por ser descoberto? Ou uma questão de maturidade pessoal?

Sem dúvidas, elejo a maturidade como a justificável motivação que deve caracterizar as nossas escolhas porque é a busca da justiça e da santidade que nos faz realmente felizes. Pois não faz sentido pra mim obter determinadas conquistas trapaceando prejudicialmente outras pessoas. Mesmo se ficasse bilionário como o Bill Gates, não me faria bem saber que fui dominado pela cobiça e que, devido a isso, causei mais mal a este mundo já tão devastado pelas ações humanas.

Entre os advogados chega a ser conflituoso exercer a profissão sem mentir, mas creio que é possível defender com integridade um cliente acusado da prática de qualquer delito. Como se sabe, não cabe ao causídico entregá-lo e sim agir parcialmente em favor do assistido. Quem tem que fazer prova dos fatos seriam a Polícia e o Ministério Público! Porém, pode-se buscar na apresentação da defesa os caminhos corretos, tipo recursar-se a colocar a cupa em outra pessoa ou jamais criar provas falsas com a finalidade de induzir em erro o julgador. Basta ao profissional agir conforme os recursos disponibilizados pela legislação do país.

Uma ótima quarta-feira a todos!


OBS: A ilustração acima trata-se da obra Pinocchio (1883) do artista Enrico Mazzanti (1852-1910), conforme extraído do acervo virtual da Wikipédia em http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Pinocchio.jpg