tag:blogger.com,1999:blog-3243782937100409644.post7578765551871809514..comments2024-03-27T23:31:02.995-03:00Comments on Blog do Rodrigo: A invasão do laboratório Royal por ativistas defensores dos animaisRODRIGO PHANARDZIS ANCORA DA LUZhttp://www.blogger.com/profile/11194206186123507005noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-3243782937100409644.post-19875246861958575232013-10-29T10:19:47.843-02:002013-10-29T10:19:47.843-02:00Caro Rafael,
Primeiramente obrigado por sua leitu...Caro Rafael,<br /><br />Primeiramente obrigado por sua leitura e participação com os comentários, o quais respeito mas discordo.<br /><br />Até 13/05/1888, manter seres humanos de etnia negra enjaulados numa senzala para trabalhar numa lavoura de café não era crime. Era "legal" ter escravos! Se, naquela época, algum grupo de abolicionistas invadisse uma fazenda e libertasse de lá os negros, estariam cometendo crime contra o patrimônio do proprietário rural. Poderiam muito bem ser presos e obrigados a pagar uma indenização pelo ato praticado. Eram as leis do Império...<br /><br />Penso não ser diferente a situação de hoje em relação aos animais que recebem o mesmo tratamento que os nazistas faziam com os judeus e demais prisioneiros em seus campos de concentração na Europa durante a 2ª Guerra. Lá as pessoas não só eram submetidas a trabalhos forçados como também serviam de testes para experimentos científicos. Um verdadeiro horror legalizado! <br /><br />Nossa espécie tem a pretensão de achar que pode usar as demais formas de vida para os seus interesses econômicos. Achamos que podemos fazer dos animais meras propriedades como na verdade eles são seres livres criados por Deus para viverem soltos na natureza. Não temos o direito de aprisioná-los e testarmos os medicamentos da indústria farmacêutica que nem sabemos se a ANVISA permitirá sua comercialização no futuro.<br /><br />Confesso que não teria a mesma ousadia daqueles defensores dos animais, mas como advogado eu não me recusaria a defendê-los caso fosse contratado e, acima de tudo, acreditaria na causa. Pois vejo que a nossa Constituição está a favor deles. Ou melhor, delas porque a maioria daqueles ativistas, segundo as imagens exibidas na TV, parecia ser comporta por mulheres. E, se violaram e danificaram a propriedade privada foi por dois bens de maior valor: a vida e a liberdade dos animais.<br /><br />Enfim, é uma questão de valores. Nossa marcha evolutiva fará com que muitos que hoje pensem de uma maneira amanhã passem a compreender a vida de um outro ponto de vista menos antropocêntrico e mais naturocêntrico ou biocêntrico.<br /><br />Sobre a existência de haver ou não métodos mais eficazes de pesquisa científica que excluam testes em animais, deixo esse debate para os especialistas chegarem a uma conclusão, o que não interfere na minha maneira de pensar no sentido de ser contra o uso de nossos irmãos de quatro patas na testagem de medicamentos. Aliás, vale dizer que ainda hoje há uma banalização dessa prática, inclusive em instituições de ensino, e não apenas nas hipóteses em que a pesquisa se mostre indispensável para descobrimento de um remédio.<br /><br />Abraços.RODRIGO PHANARDZIS ANCORA DA LUZhttps://www.blogger.com/profile/11194206186123507005noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3243782937100409644.post-66634026531978069502013-10-29T08:55:06.566-02:002013-10-29T08:55:06.566-02:00Prezado Rodrigo´, seu exemplo para discordar do De...Prezado Rodrigo´, seu exemplo para discordar do Delegado não é correto. Isto porque, "enjaular" animais para testes de laboratórios respeitando os limites legais, como foi feito pelo Laboratório é legal, "enjaular" criancinhas, ou seja, seres humanos é denominado cárcere privado e é crime. Então se você arrombar uma propriedade privada para impedir um crime de maior potencial ofensivo, a legislação lhe protegerá, mas não foi o caso, pois invadiram, danificaram e roubaram propriedade privada (sim os cachorros sã propriedades). E não venha defender que animal não é propriedade, ou então poderia ir a sua casa e pegar o seu cachorro para mim, caso ele não seja uma propriedade. Outro ponto errado em seu texto é dizer que existem técnicas capazes de substituir os testes em animais com a mesma eficiência. Isto não é verdade, basta você pesquisar um pouco sobre o tema e ler entrevistas dos maiores especialistas na área. Não vamos tentar angariar adeptos com informações inverossímeis. Acho correto para quem entende ser o melhor a defesa para que se proíba testes em animais, mas defender violação e destruição de propriedade privada e roubo com certeza não é correto.Rafael Rasohttps://www.blogger.com/profile/13339503882997585544noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3243782937100409644.post-77519260404242952162013-10-22T23:32:39.312-02:002013-10-22T23:32:39.312-02:00Boa noite, Gabriel.
Como advogado, eu teria grand...Boa noite, Gabriel.<br /><br />Como advogado, eu teria grande entusiasmo em defender esses ativistas. Embora eu não teria a mesma coragem e ousadia (a maioria ali pareciam ser mulheres), entendo que, em tal caso, fizeram o certo.<br /><br />Em via de regra, uma propriedade não deve ser violada. Mas, no caso, estava em jogo o direito a vida e a liberdade daqueles animais.<br /><br />Já existem muitas alternativas para as experiências científicas com animais. Uma delas seria a simulação feita em computadores, o que já é uma realidade em várias instituições. Além disso, sabemos que o grau de certeza desses experimentos cruéis não é suficiente. Tanto é que os medicamentos são depois testados em seres humanos.<br /><br />Por mais que a sociedade seja incapaz de compreender, creio que esses ativistas estão escrevendo uma nova página na história. Nossos descendentes os agradecerão um dia. <br /><br />Abraços e obrigado pela leitura e comentários.RODRIGO PHANARDZIS ANCORA DA LUZhttps://www.blogger.com/profile/11194206186123507005noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3243782937100409644.post-7258253761502753572013-10-22T23:07:48.504-02:002013-10-22T23:07:48.504-02:00Rodrigo, acho que a coisa é mesmo por ai.
Por mai...Rodrigo, acho que a coisa é mesmo por ai. <br />Por mais que seja dificil para uns entenderem, outros aceitarem e tantos imaginarem. Estamos incondicionalmente dentro deste lentissimo precesso de crescimento humano e espiritual. <br />Cada vez mais pessoas, vão se sensibilizando com a condição dos animais submetidos ao homem. É uma questão dificil, mas é uma tendencia sem volta e amente pratica dos pesquisadores, deve aprender a lidar com essa tendencia e buscar alternativas aos experimentos com cobaias. Não adianta somente ficar criminalizando os que se indignam com o sofrimento de outro ser vivo. Não agem por mal, muito pelo contrairio, agem por amor e o amor sempre prevalece.Gabriel Correiahttps://www.blogger.com/profile/02661201227052337672noreply@blogger.com